Inimesed ütlevad vahel, et krioonikaliidu liikmeks astumine maksab vähem kui Netflix.
Ma mõistan, miks. Krioonservatsioon tundub võimatu kallilt, seega võrdlemine tuttava teenusega teeb selle tunduma vähem eemalolevana.
Ma arvan ka, et seda võrdlust peaksime lõpetama.
Kui keegi küsib, mida krioonservatsioon maksab, ja me vastame €50 kuise liikmemaksuga, pole me hinnast aru saanud. Me oleme vastanud teisele küsimusele.
Säilitamine ise on palju kallim. See pole peidetud lisanõudes, ja seda ei tohiks esitada korrektuurina pärast seda, kui keegi on juba liitunud.
Siiski julgustav on aus seletus. On kaks eraldi arvet, need makstakse erinevatel viisidel, ja enamik liikmeid ei vaja €200,000 kontol olevat raha täna.
On kaks arvet
Esimene arv on liikmemaks.
Euroopas maksab Tomorrow.bio liikmemaks praegu €50 kuus või €500 aastas. Eluaegne liikmemaks maksab €15,000, mis arvestatakse hiljem säilitamise maksu vastu.
Liikmemaks katab valmisolekut liikme eluajal. See toetab sisselasketööd, lepinguid, administratsiooni rahastamist, liikmete toe ja valmisoleku, mis peab olema enne hädaolukorda olemas.
See annab liikmetele ka juurdepääsu madalamatele säilitamise hindadele. Täielikud eelised ja hetkel pakutavad võimalused on loetletud lehelTomorrow.bio liikmemaks.
Teine arv on krioonservatsioon ise.
Praegune liikmemaks on €200,000 tervikehakeha krioonservatsiooniks või €75,000 ainult aju krioonservatsiooniks. Makse tuleb sissenõutavaks seadusliku surma ajal ja see katab protseduuri ning pikaajalist hooldust.
Tomorrow.bio avaldab täieliku läbilõike lehelkrioonservatsiooni maksu leht. Biostasis Codex selgitab kamiks krioonikakulutused on nii kõrged ja kuidas tervikehakeha ja aju-maksud erinevad.
Need ei ole kaks sama laadi maksekirja kirjeldust. Need on kaks erinevat rahalist kohustust.
€50 nimetamine krüopreservatsiooni maksumuseks on veidi nagu kodu omandamise maksumuse kirjeldamine kindlustusmaksu kaudu. Väiksem number on tõeline. See ei ole lihtsalt kogu kokkulepe.
Suurem number on tõeline. Samuti on tõeline see, kuidas inimesed seda rahastavad.
Siin juhtub vastupidine viga.
Inimesed näevad €200,000 ja eeldavad, et krüopreservatsioon on ainult nende jaoks, kes suudavad selle summa säästustest üle viia. Meie liikmete intervjuudes ilmus see eeldus rohkem kui üks kord.
Mõne inimese jaoks muutis tegeliku rahastamismehhanismi avastamine teema fantaasiast praktilise otsuse tegemiseks.
Enamik Tomorrow.bio liikmeid kasutab elukindlustust. Poliis korraldatakse liikme eluajal ja see on mõeldud säilitamise rahastamiseks pärast seaduslikku surma.
See muudab ühe väga suure tuleviku arve praeguse sissetuleku põhjal makstavaks preemiumiks.
See ei tee arvest ära €50. Tõeline korduv summa on liikmemaks pluss kindlustuspreemia.
Selle teise osa kohta pole ausat universaalset numbrit.
Kindlustuse hinnang sõltub vanusest, tervisest, suitsetamisest, ametist, poliisi kestusest ja muudest isiklikest detailidest. Kaks inimest, kes soovivad sama hüvitist, võivad saada väga erinevaid pakkumisi.
Ajavälise kindlustuse preemia võib olla suhteliselt taskukohane, sest see katab fikseeritud perioodi. Kui periood lõpeb, lõpeb ka kaitse, kui liikmel pole korraldatud, mis järgneb.
Terve elu kestva kaitse eesmärk on jätkata nii kaua, kuni selle tingimused ja preemiumid on säilitatud. See on üldiselt kallim.
Need on elukindlustuse tavalised omadused, mitte krüopreservatsiooni jaoks välja mõeldud erireeglid. MoneyHelper selgitab põhiliikide poliise ja hinna tegureid omalife insurance guide lehel.
Meie endaterm and whole-life insurance article vaatab valikut spetsiifiliselt krüopreservatsiooni rahastamiseks.
See on osa, mida tasub mõista varakult. Säilitamise hind on standardne. Tee selle rahastamiseks on isiklik.
Mõistlik ei tähenda triviaalset
Kui numbrid on eraldatud, soovivad inimesed sageli teist lühendust. Kui palju maksab täielik korraldus kuus?
Tüütav vastus on see, et me peame teadma, kes seda küsib.
€50 võib olla ühe perelekspressne kulutus ja teisele tõsine ohver. Lisa individuaalne kindlustuspreemia ja lõhe suureneb.
Seetõttu häirib mind Netflixi reegel.
See eeldab, et lugejal on samasugune eelarve, prioriteedid ja alternatiivid nagu võrdluse teinud isikul. See teeb mõistlikkuse kuuluvat distsipliinikatsetusena.
Mõnikord on inimesel eelarves ruumi, kuid ta pole veel otsustanud, kas krüopreservatsioon on piisavalt oluline selleks, et seda kasutada. See on tõeline valik.
Mõnikord kasutavad juba eluasemeks, toidu, laste, võlgade või meditsiinilise hoolduse jaoks kõik saadaolevad rahad. Seda inimest julgustama kinokülastuste ärajätmisele ei ole rahaline planeerimine.
Tõsine korraldus peab vastu pidama tavalisele elule.
Kui keegi suudab maksta kolm kuud, kuid mitte kolme aasta eest, ei ole madal algarv aidanud. Aegunud rahastuspoliis ei suuda maksta tuleviku protseduuri eest.
Eesmärk ei ole valida kõige odavamalt näivat plaani. See on ehitada üks, mis suudab rahastatuna püsida ettenähtavate muutuste korral sissetulekutes, tervises ja pere vastutustes.
See võib tähendada poliisitüüpide võrdlemist, säilitamisvaliku muutmist, sobiva liikmemaksu toetuse kasutamist või teise heakskiidetud rahastusallika kaalumist.
See, mis ontark rahaline tee, on see, mis sobib inimesele ja töötab ikka, kui seda vaja on. See ei ole automaatselt plaani vähima esmakordse maksega.
Andke inimestele tegelik hind
Te peaksite suutma öelda kaht asja üheaegselt.
Kriopreservatsioon on kallis. See on siiski finantsiliselt ligipääsetav rohkematele inimestele, kui €200,000 pealkiri vihjab.
Seal pole vastuolu.
Liige ei maksa tavaliselt säilitamise täistasu igakuisest sissetulekust. Liikmemaks hoiab korralduse ja valmisoleku aktiivsena. Kindlustus või muu aktsepteeritud rahastamise meetod katab palju suurema hilisema arve.
Mõned liikmed korraldavad seda kiiresti. Teised veedavad aga kauem, et leida oma riigis sobivat kaitset, vastata kindlustusarstide küsimustele või otsustada, mida nad suudavad säilitada.
Meie intervjuud ei ütle meile, mida iga potentsiaalne liige läbi elab. Need näitavad siiski, miks üks meeldiv igakuine number on halb asendus üksikule plaani.
Kui standardliikmemaks ei sobi, öelge seda. Kui kindlustus on segadust tekitav, paluge meil läbi viia protsessi.
Kui pakkumine on liiga kõrge, uurige enne, kui eeldate, et kogu idee on võimatu, saadaolevaid alternatiive.
Alustame punktistrahastamise meetodi loomine, mitte eeldades, et rahastamise küsimus ei eksisteeri.
Ausalt öeldes ei ole täielik seletus raske.
Liikmemaks on praegu €50 kuus, €500 aastas või €15,000 korraks.
Kriopreservatsioon on eraldi €200,000 tervikeha või €75,000 aju-ainult tasu liikmetele. Enamik liikmeid rahastab seda hilisemat tasu elukindlustusega.
Teie kindlustusmakse sõltub teist.
See vastus on vähem meeldiv võrreldes kriopreservatsiooni voogedastusega. See on siiski palju kasulikum, sest keegi saab sellega teha tegeliku otsuse.
Kriopreservatsioon ei saavuta usaldusväärsust, tehes arvu väikeseks. See saavutab usaldusväärsuse, kui täielik hinnakiri on selge ja inimene näeb selleks realistlikku rahastamisviisi.
Lühike kokkuvõte: Tomorrow.bio liikmemaks on üks korduv kulu. Kriopreservatsioonil on eraldi €200,000 tervikeha või €75,000 aju-ainult tasu, mida enamik liikmeid rahastab elukindlustuse kaudu. Seega sõltub tegelik igakuine kulu inimesest ja tema rahastamisplaani.
Lisalugemiseks