Ootamine on üks neist asjadest, mis tundub tasuta, sest keegi ei saada teile arvet.
Te ei tee täna midagi. Teie pangakonto jääb samaks. Teie eesmärk krüopreservatsiooni korraldamisega jääb samaks.
Seega tundub, nagu oleksite säilitanud sama võimaluse ja lihtsalt edasi lükkanud selle.
Nii ei toimu.
Teie vanus muutub. Teie tervis võib muutuda. Kindlustustingimused võivad muutuda. Teie ümber olevad inimesed muutuvad, ja vahel saab teie planeeritud sündmusest reaalselt enne, kui plaan on valmis.
See ei tähenda, et ootamine oleks alati ebaratsionaalne.
Mõned Tomorrow.bio liikmed, keda intervjueerisime, ootasid väga headel põhjustel. Sobivat Euroopa pakkujat veel ei olnud. Nende sissetulek oli ebastabiilne. Kindlustust polnud veel vastu võetud.
Mõned ootasid kümme või viisteist aastat pärast seda, kui nad olid juba veendunud, et krüopreservatsioon on mõttekas.
Need kaks gruppi ongi selle artikli põhiteema.
Kasulik viivitus midagi ostab. Tühine viivitus kulutab ainult aega.
Mõnikord on ootamine õige otsus.
Mulle ei meeldi võlts kiireloomus.
Krüopreservatsioon on tõsine kohustus, mis hõlmab raha, perekonda, lepinguid ja teadmatuse tõttu garantii puudumist. „Allkirjastage nüüd ja mõtlege hiljem“ oleks halb nõuanne.
Te võite vajada aega protseduuri mõistmiseks. Võite soovida pakkujaid võrrelda, lepingut põhjalikult lugeda või esitada pikki aeglustavaid küsimusi pikaajalise hoolduse kohta.
Te võite vajada rääkida oma partneriga.
Ja jah, te võite vajada oma rahalise olukorra parandamist esmalt. Üür, toit, tervishoid ja teie sõltuvuses olevate inimeste turvalisus on krüopreservatsiooni ees.
Kokkulepe, mis muutub kuue kuu pärast maksmise võimatuse tõttu, ei ole edu.
Meie liikmete intervjuud sisaldavad mitmeid näiteid ootamisest, mis oli täiesti mõistlik.
Mõned inimesed olid teadlikud krüoonikast kaua enne Tomorrow.bio loomist. Euroopa elanikuna ootamine tõsise pakkuja järele, kellel on piirkondlik vastuvõtmisvõime, muutis praktilist otsust.
Üks liige korraldas rahastamise aastaid enne pakkuja valikut. Viivitus ei jätnud kõike muutmata. See lahendas rahalise osa, samal ajal jäi geograafiline küsimus lahendamata.
Teiste liikmetele oli vaja rohkem kui ühte kindlustusavaldust. Kirjaliku aktsepteerimise ootamine ei olnud edasilükkamine. Kokkulepe ei saanud tegelikult lõpule viidud ilma selleta.
See ongi see, mida nimetatakse ratsionaalseks viivitamiseks. Sa võid näidata, millele seda oodatakse parandavat.
Viga on igas edasilükkamises näha seda, nagu see alati nii toimiks.
Kindlustus jätkab arvestamist, kuni teie mõtlete.
Paljude liikmete jaoks on elukindlustus see, mis teeb cryopreservatsiooni taskukohaseks.
Asenduseks, et hoida kogu säilitamise summa sularahas, maksab liige kindlustuspoliisi eest, mis on loodud välja maksma nõutava hüvitise tema surma korral.
Kindlustusandja ei määratle seda poliisi hinna teie huvi kryonikaga seoses selle põhjal. See hinnatakse riski järgi.
MoneyHelper, Suurbritannia valitsuse poolt toetatud rahanduslik nõustamisteenus, loetleb vanuse, tervise, eluviisi, suitsetamise, perearsti anamneesi, ametiala ja poliisi kestvuse teguritena, mis võivad mõjutada kindlustusmakseid.
Lihtsalt öeldes ei ole teie täna saadav pakkumus garanteeritud säilima hilisemal ajal.
Vananemine võib uue kindlustuse hinnakujundust kallimaks muuta. Uus terviseseisundi muutumine võib mõjutada hinda, tingimusi või seda, kas kindlustusandja pakub konkreetset polüseid.
See ei ole väide, et üks sünnipäev sulgeb uksed. Tavaliselt see nii ei ole.
Paljud terviseseisundi muutused on kindlustatavad, ja inimesed, kes ei saa kasutada elukindlustust, võivad siiski leida teisi rahastamisvõimalusi. Detailid sõltuvad isikust, riigist ja kindlustusandjast.
Aga „ma saan seda tõenäoliselt korraldada hiljem“ ei ole sama mis aktsepteeritud rahastamine.
See kordus meie intervjuudes korduvalt. Mõned liikmed tegid otsuse kiiresti, seejärel kulus neil kuudel kindlustuse korraldamiseks.
Mõned said keeldumise enne, kui teine võimalus töötas. Nende jaoks polnud vastuvõtmine väike administratiivne üksikasjandus. See oli hetk, mil plaanist sai finantsiliselt tegelik.
See on oluline, sest inimesed alustavad seda protsessi tavaliselt ajal, mil nad soovivad seda lõpetada.
Kindlustuse riskihindamine, saajate muutmine ja Tomorrow.bio’ rahaline kinnitus võivad aega võtta. Kui esimene võimalus ebaõnnestub, siis teine võtab rohkem aega.
Aegmäärane ja kogu elu kestvusega elukindlustus seletab, miks vanus ja polüsi kestvus on olulised.Finantseerimismeetodi loomine selgitab, mida Tomorrow.bio vajab enne, kui finantseerimine on toimiv.
Ootamise maksumus ei ole ainult kõrgem hind. See on see päev, mil te soovite korraldust, ja selgub, et seda tuleb veel mitu kuud töötada.
Liikmemaks ise seda vahet ei kõrvalda.
Lepingu peab olema lõpetatud. Finantseerimine peab olema piisav, aktsepteeritud ja kättesaadav. Tomorrow.bio peab suutma korraldust pärast surma ilma improviseerimata aktiveerida.
Kui üks neist osadest puudub, võib te olla huvitatud, pühendunud ja isegi liikmemaksu tasuma ilma, et oleksite täielikult valmis.
Halvim maksumus on võimaluse kaotamine lõpetamata jätta
Enamik viivitusi lõpeb ilma katastroofita. Just sellepärast muutub ootamine lihtsaks.
Te edasi lükate kuueks kuuks. Ei juhtunud midagi. See näib tõestavat, et edasilükkamine oli ohutu, nii et teie teete seda uuesti.
Kahjuks ei ütle eelmise aasta probleemide puudumine midagi järgmise aasta kohta.
Inimesed surevad ootamatult. Inimesed ei suuda samuti hankida seda finantseerimist, mille nad eeldasid olevat alati kättesaadav.
Kui krüopreservatsioon on teie valik, ei saa poolik korraldus usaldusväärselt samasugust tulemust anda kui lõpetatud korraldus.
Isiklik soov ei saada meditsiinimeeskonda välja. Kavandatud kindlustusavalduse mustand ei maksa protseduuri eest. Sugulase lubadus ei ole raha Tomorrow.bio kontrolli all.
Me oleme kohanud juhtumeid, kus perekonnad ütlesid, et nad maksavad, kuid lõpetasid suhtlemise pärast seda, kui isik suri. Teistel juhtudel sai Tomorrow.bio teada surmast liiga hilja.
Selleks hetkeks ei saa liige probleemi lahendada. Seetõttu onpere poolt pärast surma rahastatud krüopreservatsioon riskantne.
Ma ei ütle seda, et kedagi hirmutaksin, et ta täna alla kirjuta.
Ma ütlen seda seepärast, et korraldus peab olemas olema enne, kui seda vaja läheb. Seda järjestust pole võimalik ausalt mööda hiilida.
Mida peaks see viivitus muutma?
Siin on lihtne test.
Lõpeta see lause: „Ma ootan, sest...“
Kui vastus on konkreetselt sõnastatud, võib viivitus olla kasulik tööd tegemas.
„Ma ootan kahte kindlustusotsust, mis peaksid järgmise kuu jooksul tulema“ on konkreetselt sõnastatud. Samuti „Ma vajan kuut kuud, et see võlg ära maksta, enne kui uut kulutust lisada.“
„Ma tahan teada, kas vitrifikatsioon suudab säilitada ajukoe struktuuri“ annab teie uurimistööle tõelise küsimuse.
„Ma tahan näha, kuidas teadus arenevad“ ei anna seda, kui te ei suuda nimetada tulemust, mis teie arvamust muuta võiks.
Sama kehtib raha kohta. Kui olete ootamas, kuni korraldus endale lubada suudate, määratlege, mis tähendab „endale lubatav“ ja millal te jälle kontrollite.
Kui teie partner on probleemiks, ei lahenda üks aasta lugemist teie nimel vestlust.Mis kui minu pere on selle vastu? dealdib selle probleemiga otse.
Kui teie veel ei usalda Tomorrow.biot, on see hea. Ärge ignoreerige seda muret. Looge läbi juhtumiaruanded, uurige asutust ja esitage meile ebamugavaid küsimusi.
Aga teeks kahtluse piisavalt konkreetselt vastatavaks.
Paljud meie intervjuudes osalenud olid seda ideed aastaid kaasas kandnud. Kui tõeline takistus sai selgeks, oli lõplik samm tihti kiire.
Mõned tegutsesid pärast sünnipäeva, terviseprobleemi, hinnamuutust või isikliku tähtaja saabumist. Teised tegutsesid niipea, kui kindlustus või Euroopa kattevalitsus tegelikuks sai.
Põhjus ei andnud alati uut tõendusmaterjali. Mõnikord sundis see vaid vana otsuse jälle esile tõstma.
Siin on see koht, kus ootamine muutubsuur inerts. Isik ei soovi enam teavet ega stabiilsust osta. Ta ootab, kuni elu loob kiirust.
Elu teeb seda väga hästi. Aga ajastamisega see ei arvestata.
Kui Teil on veel vastust vaja, võtke aega seda leida. Kui Teil on vaja rahalist stabiilsust, ehitage seda.
Kui Teil veel pole sobivat pakkujat või rahastusteekonda, võib ootus olla aus valik.
Aga ärge nimetage ootamist tasuta.
See vahetab praegused võimalused võimaluste vastu, mida Teil võib hiljem olla. Mõnikord on see vahetus väärt. Mõnikord teeb see korralduse aga vaikselt keerulisemaks.
Kui Teil on juba teada, mida Te soovite ja tee on kättesaadav, lõpetage igavad osad siis, kui need on veel ainult igavad.
Mitmed liikmed kirjeldasid, kuidas nad tundsid end rahulikuna või kergendatuna pärast kõigi asjade lõpetamist.
Teaduslik ebakindlus ei kadunud. Lõpetamata otsus aga kadus.
Seejärel lõpetage otsuse eest teie tähelepanu aastaga maksmine.
Lühike kokkuvõte: Ootus on mõistlik, kui see lahendab konkreetset probleemi, näiteks rahastamist, puuduvat teavet või rahalist ebakindlust. Muul juhul võib see teha kindlustuse ja ettevalmistuse keerulisemaks, samal ajal jättes Teid ilma lõpetatud korralduseta.
Jätkamiseks soovitatav lugemine