Seda küsimust püütakse vastata tõenäoliselt liigitatult.
Futuristid. Teadlased. Surmahirmuga inimesed. Inimesed, kellel on piisavalt raha, et lubada endale veider mõte.
Ükski neist vastustest ei pea vastu reaalse otsuse kokkupõrkele.
Biostaas on mõeldud sellele, kes suudab vaadata otse tundmatu võimaluse peale, arvestada hetke maksumust ja ikkagi eelistada mitte sulgeda ust.
Mida teie tegelikult otsustate?
Kujutlege ette kaks sama vanust, sissetulekut ja teadmistega inimest.
Mõlemad teavad, et ühtegi krüopreserveeritud inimest pole veel elustatud. Mõlemad teavad, et püüe võib ebaõnnestuda bioloogiliselt, institutsionaalselt või tehnoloogiliselt.
Üks otsustab, et mõõdetamatu võimalus ei ole seda väärt maksta. Teine otsustab, et igavene häving on hullem kui ebaselge võimaluse säilitamine.
Nad ei pruugi olla üksmeelel ühestainsas faktis.
Nad ei ole üksmeelel selles, mida teha siis, kui faktid lõpevad enne otsuse langetamist.
See ongi tõeline küsimus. Mitte see, kas te olete „krioonikahuviline“, vaid see, kuidas te suhtute väärtlikku tulemust, mille tõenäosus pole veel võimalik arvutada.
Enne sellele vastamist tuleb kõrvaldada üks arusaamatus.
See tuleb öelda selgelt, sest peaaegu iga halb argument algab selle kõrvaldamisest.
Biostaasia ei saa elule püsimist lubada. See võimaldab püüda säilitada piisavalt füüsilist struktuuri, et tulevikus võimalikuks jääks taastumine.
Protseduur algab alles seadusliku surma järel. Parandamine ja ohutu elustamine ei ole praegu võimalikud.
Te ei ostagi elule püsimist. Te maksate selle eest, et üks võimalus ei suletaks teadlikult.
Tomorrow.bio’ teieteadliku nõusoleku deklaratsioon ütleb, et praegu ei ole võimalik anda ühtegi tõenäosust või ajaskaalat elustumise kohta.
Ei madalat tõenäosust. vaid tundmatut.
See eristus on oluline. Tavalise riski korral saate vaadata tabelit. Siin pole tabelit loodud, sest vastavat sündmust pole kunagi juhtunud.
Te valite püüdluse säilitamiseks ja alternatiivide vahel, mis ei püüa säilitada samu bioloogilisi andmeid tuleviku meditsiini jaoks.
See asümmeetria loob võimaluse. See ei ütle teile, kui palju see võimalus väärt on.
Optimism on valikuvabadusega
Te ei pea uskuma, et taastamine on tõenäoline.
Tegelikult on inimene, kes pole kunagi ebaõnnestumist kaalunud, halvasti ette valmistatud selle otsuse tegemiseks.
Teekond on pikk. Aju peab jääma piisavalt informatiivseks haiguse, isheemia, perfusiooni, jahutamise ja säilitamise läbi.
Seejärel peavad tuleviku inimesed välja töötama parandamis- ja soojendamismeetodeid, valima nende kasutamise ning tagastama patsiendi elu, mis on elamiseks väärt.
Iga lüli võib ebaõnnestuda.
Teaduslikud probleemid on kirjeldatudmiks taastamine pole praegu võimalik. Laialdasemad vastuväited ilmnevadargumendid krüoonika vastu.
Skeptik võib mõlema lugeda ja siiski registreeruda. Põhjendus ei ole „see töötab”. See on „ebaõnnestumine on võimalik, aga ma ei taha seda garanteerida”.
Kellelgi teisel võib olla võimalik lugeda samu materjale ja keelduda.
Mitte midagi irratsionaalset pole veel juhtunud.
See argument ei nõua korrapäraseid motiive.
Inimesed eelistavad jagada otsust hirmu ja lootuse vahel, nagu üks motiiv saastaks teise.
Tõelised motiivid on segasemad.
Te võite karta mitteolemist ja armastada tavalist elu. Te võite olla uudishimulikud tuleviku teaduse suhtes ja sügavalt seotud praeguste inimestega.
Te võite vihata surma ilma, et igal päeval oleksite murelik selle pärast.
Emotsioon tuvastab, mis on riskantses olukorras. See muutub ohtlikuks ainult siis, kui seda kasutatakse teiste inimeste jaoks varjama kulutusi, ebakindlust või tagajärgi.
See eristus uuritakse põhjalikumalt raamatushirmu tõugatud, lootuse tõmbatud.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Eemaldage teadusulme
Eemaldage lendavad autod, surematus ja taasühinemise lubadused.
Mis jääb alles?
Tulevikus võib inimene ärgata pärast ulatuslikku parandamist, rehabilitatsiooni ja kohanemist. Tema keha võib olla muutunud. Mõned mälestused või võimed võivad puududa.
Tema keel, amet ja õiguslik seisund ei pruugi enam sobida ümberkaudse maailmaga.
Inimesed, keda ta armastab, võivad puududa.
Kas jätkumine oleks siiski väärtuslik, kui see oleks raske asemel filmilik?
Üldist vastust ei ole. Aga see versioon küsimusest on kasulikum kui küsida, kas te soovite “elada igavesti”.
Jätku probleemi uuritakse raamatusmälu, identiteet ja aju. Sotsiaalne versioon ilmub raamatusmis kui ma ärkan üksi?
Seejärel pange olevik tagasi otsuse sisse.
Tuleviku võimalusel on täna hind.
On liikmemaksud, rahastamisnõuded, paberitööd ja vestlused, mis võivad olla ebamugavad.
Selle raha võiks toetada lapsi, tervishoidu, reisimist, heategevust või vähem piiratud pensioniealust elu.
Plaan, mis on mõeldud teie tuleviku kaitseks, ei tohiks teie oleviku vaesustada.
Ühele inimesele teeb kindlustus vahet väikeseks. Teisele võib vanus või tervis samas korralduses suurendada kulutusi.
Õige võrdlus kasutab teie tegelikke kulutusi, mitte hinnapargi lehekülje odavaimat näidet.
Ja plaan ei tohi tarvitada elu, mida ta on mõeldud kaitsma.
Hea korraldus muutub pärast lõpetamist igavaks. Rahastamine jääb kehtivaks, dokumentatsioon ligipääsetavaks, ning te lähete tagasi elamise juurde.
Mõnel inimesel peaks öelda ei
See pole viisakas hoiatus, mis lisatakse pärast müügikõnet. See tuleneb ise argumentidest.
Kui kulud ohustavad oleviku vastutusi, võib vastuseks olla mõistlik öelda ei.
Kui teie hinnangul ei säiliks säilitatud ajustruktuur teie enese säilimist, võib pakutav kasu olla väheväärtuslik.
Kui teie hinnangul domineerib valik teie otsuses ebakindlus, on keeldumise valik kooskõlaline.
Usulised kohustused, perekonnakoormised või erinev vaade heale surmale võivad vastust samuti muuta.
Teenusepakkuja peaks valikut seletama ilma keeldumist pidamata julguse või kujutlusvõime puudujäägiks.
Seepärast jääb see siiskisisuliselt isiklikuks otsuseks.
Seega, kes on biostaasi jaoks?
See on inimesele, kes on eemaldanud futuristliku dekoreerimise ja lugenud läbikukkumise võimalusi.
Teie mõistate, et võimalust ei saa mõõta, et ahel võib katkeda ja et maksumus tuleb maksta praegu.
Teie on ka märganud midagi eneste kohta.
Kui tulevikus elu säilitaks piisavalt mälu, teovõimet ja võimalust uute suhete loomiseks, siis seda sooviksite.
Ja kuigi keegi ei suuda teile öelda, kas see tulevik on saavutatav, eelistate teie pigem säilitada küsimuse kui sundida vastust olema 'ei'.
See on kõik. Mitte mingit erilist isiksust. Mitte mingit nõutavat optimismit. Mitte mingit lubadust.
Lihtsalt eelistus, ausalt läbi mõeldud, millele järgneb otsus.
Lühike kokkuvõte: Biostaas on inimestele, kes mõistavad, et elustamine võib kunagi võimalikuks saada, kuid usuvad siiski, et selle võimaluse säilitamine on tänaseks maksumuse ja pingutuse väärt.
Järgmine lugemine