Oletame, et tehnoloogia, mida täna veel ei eksisteeri, lõpuks saab võimalikuks.
Te ärkate üles.
Ükski tuttav hääl ei ütle Teie nime. Mitte keegi ei mäleta Teie nalju, raskeid aastaid ega varasemat versiooni Teist.
Keel on muutunud. Tänav väljaspool ei ole Teie mälule tuttav.
Paljudele inimestele on see hirmutavam kui meditsiiniline paranemine.
Hirm ei ole lihtsalt üksindus.
See on naasmine ilma kellegagi, kes suudaks kinnitada, kust Te pärit olete.
Ülesärkimine üksinda on vaid üks võimalus.
Inimese elustamine pärast krüopreservatsiooni pole täna võimalik.
Me ei tea, kas see kunagi võimalikuks saab, millised patsiendid sellest kasu saaksid või kui palju mälu ja isiksust suudetaks taastada.
Tomorrow.bio’ informeeritud nõusoleku deklaratsioon sisaldab üksindust, leina ja kohanemisraskusi võimalike tagajärjena.
See ei ennusta, et need juhtuksid.
Üksindus on ettekujutatav. Elustamine on hüpoteetiline. Mõlemad lause osad on olulised.
See takistab kahte lihtsat viga.
Hirmu ei tohiks kõrvaldada öelduga „vähemalt oleks Te elus“. Mõned inimesed võiksid tõsise üksindust või kahjustatud identiteeti ebasoovitavana pidada.
Aga kõige elavam sotsiaalne tulemus ei tohiks olla lihtsalt prognoosiks, sest seda on lihtne ette kujutada.
Tervetav tulevik, mis on täis tuttavaid järeltulijaid, on samuti ettekujutatav.
Ükski stseen pole kindlust teeninud.
Koos säilitamine ei tähenda koos taastumist.
Mõnede inimeste jaoks on soov sügavalt seotud suhetega. Nad ei soovi lihtsalt teist elu; nad soovivad, et reis jääks jagatuks.
Biostaseia korraldamine partneriga võib säilitada võimaluse taasühinemiseks.
See ei suuda tulevikku koordineerida.
Üks inimestest võib saada parema säilituse. Haigus või viivitus võib mõjutada teist. Vajaminevad parandused võivad olla täiesti erinevad.
Isegi kui mõlemad oleksid taastatavad, võiks üks saada taastumisele sobilikuks aastaid enne teist.
Kas sooviksite võimaliku taastumise viivitamist sellepärast, et keegi, keda armastate, pole veel taastatav?
Vastust ei pruugi olla, mis kaotust vältiks.
See ei tee jagatud korraldust tähendusetuks.
See muudab lubaduse koos naasmisest mõlema tee avatuks hoidmiseks.
Mõned inimesed valivad sõltumatult. Nad võivad loota, et lähedased mõistavad seda, ilma et eeldaksid, et nad teeksid samasuguse otsuse.
Mõlemad vastused on reaalsed. Ühtegi ei tohiks teha Biostasis Codex liikme standardpsühholoogia.
Emotsionaalne erinevus on uuritud teosesbiostasis as an act of love.
Taastumiseks oleks vaja teisi inimesi.
Inimene ei ärka juhuslikult üles.
Kellegi oleks pidanud välja töötama parandamise meetodi, valima patsiendi, eraldama ressursse ja otsustama, et taastumine peaks toimuma.
See on järeldus, mitte heatahtlikkuse tagatis.
Siiski sisaldaks taastumisvõimeline tulevik juba institutsioone ja inimesi, kes patsiendi ümber tegutsevad.
Seega on täielik loobumine sisemiselt vähem järjepidev, kui lihtsaimal ööl unenäol näib.
See ei lahenda üksindust.
Meditsiiniline rehabilitatsioon ei ole sõprus. Õiguslik identiteet ei ole perekond. Tõlge ei mäleta teie lapsepõlve.
Inimene võib olla kompetentse hoolduse keskel ja jääda ikkagi üksikuks kõigis aspektides, mis loetakse oluliseks.
Tagasipöördumine võiks nõuda keeleõpet, psühholoogilist toe, haridust ja uut õiguslikku staatust.
Praeguse aja andmed võiksid aidata.
Kirjad, fotod, meditsiiniline ajalugu ja patsiendi väärtuste kirjeldused ei asendaks elavat suhet. Need võiksid pakkuda silla tagasi varasema elu juurde.
Taastatud isik võib kohtuda ka teiste patsientide, järeltulijate, ajaloolaste või inimestega, kes valisid abi pakkumise.
Ükski neist ei garanteeri, et suhe muutuks tähendusrikkaks.
Õiguslik ebakindlus ilmnebkrioolekus oleva isiku õiguslikus seisundis.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Kas te suudaksite luua uue elu?
Mõned inimesed aktsepteeriksid leina, rehabilitatsiooni ja radikaalset kultuurilist muutust võimaluse loomaks uusi suhteid.
Teised hoolivad nii sügavalt oma praeguse maailmaga jätkuvuse pärast, et see tulevik pakub neile vähe huvi.
Ükski vastus ei tulene otseselt teadusest.
Inimesed on juba taastunud leina, rände ja kogukonna kaotuse järel.
See näitab, et uute sidemete loomine on võimalik. See ei näita, et hüpoteetilise taastamise järel oleks kohanemine kerge või isegi võrreldav.
Võrrelge rohkem kui kahte võimalust.
On võimalik, et ei ole taastumist. On võimalik, et on taastumine tõsise kahjustusega. On võimalik üksindus kompetentse toe juures. On võimalik edukas taasintegreerumine ellu, mida keegi täna ei suuda kirjeldada.
Valik ei ole täiusliku taasühinemise ja absoluutse mitteolemasolu vahel.
Küsimus on selles, kas ükski neist ebakindlatest eludest võiks sisaldada piisavalt võimalusi, ühendust ja uute väärtuste loomise võimekust, et olla Teie jaoks vastuvõetav.
Teie eelistuste salvestamine on parem kui vaikus, kuigi ükski dokument ei suuda kontrollida tundmatut tulevikku.
Teie soove järgides selgitab, mida praegune planeerimine suudab ja mida mitte.
Üksi ärkamine oleks kaotus.
See võiks olla ka suhete algus, mis veel ei eksisteeri.
Kas see võimalus on piisav, ei ole tuleviku ennustus. See on hinnang sellele, mida Teie võiksite nimetada eluks, mis on veel elamise väärt.
Lühike kokkuvõte: Taastumine võib tähendada tuttavate inimeste kaotamist ja kohanemist tundmatu maailmaga. Allakirjutamine lähedastega ei garanteeri taasühinemist, seega peate otsustama, kas uus elu võiks olla veel elamise väärt.
Järgmised lugemised