Kaks inimest võivad mõista samu biostasei tõendeid ja siiski valida erinevalt.
Mõlemal pole tarvis olla segaduses.
Nad võivad olla üksmeelel, et ühtegi krüopreserveeritud inimest pole taastatud, et tuleviku parandamine on ebatõenäoline ja et säilitamise kvaliteet varieerub juhtumiti.
Üks soovib siiski võimalust. Teine eelistab raha, tähelepanu ja lootust mujale kulutada.
Vaidlus algab pärast seda, kui jagatud faktid on ammendunud.
Faktid ei otsusta teie eest.
Arusaama, et otsus on isiklik, ei tee teadust isiklikuks.
Inimese krüopreservatsioon ei ole täna pööratav. Ohutu taastamine nõuaks võimalusi, mida praegu ei eksisteeri, ja keegi ei suuda usaldusväärselt hinnata nende saabumise tõenäosust või aega.
Haigus, isheemia, perfusioon, jahutamine ja säilitamine võivad kõik mõjutada seda, mida säilitatakse.
Teise elu soovimine ei suurenda tõenäosust. Ideed mitte meeldimise tõestab füüsilise probleemi võimalikkust.
Isiklik otsus ei ole loa luua isiklikke fakte.
Tomorrow.bio’ teaveteadliku nõusoleku avaldus ütleb selgelt, et elustamine võib kunagi võimalikuks saada.
Tehnilised põhjused on seletatudmiks elustamine pole praegu võimalik.
See ebakindlus ei ole tühjendav voli igale järeldusele. Väidetele on endiselt vaja mehhanisme ja tõendeid.
Aga tõendid ei suuda teile öelda, kui palju teie jaoks on väärt teadmata tulevik.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Te ei pea seda otsust üksi tegema
Mõned inimesed teevad seda valikut aastatepikkuse eratähelepanu järel. Teised uurivad mõne nädala jooksul ja leiavad, et vastus tundub ootamatult tavapärane.
Mitte ükski tempo ei tõesta tõsidust.
Ei ka iseseisev otsus tähenda seda, et teiste inimeste arvamus pole oluline.
Te ei vaja partneri nõusolekut. Te võite siiski hoolitseda selle eest, kas nad mõistavad, aktsepteerivad või jagavad plaani.
Vanem võib valida üksi, kaaludes samal ajal oma kohustusi laste suhtes. Keegi ilma hooldajata seisab silmitsi teistsuguse arvutusega.
Autoriteet võib jääda isiklikuks, samal ajal kui tagajärjed levivad perekonna seas.
Rahasumma, mida kasutatakse rahastamiseks, ei saa toetada midagi muud. Keegi teie lähedane võib pidada vajalikuks teha esimese hädaabitelefonikõne.
Sugulased võivad samuti pidada seda valikut veidraks, hirmutavaks või moraalselt valeks.
Need mõjud kuuluvad otsuse sisse. Need ei anna automaatselt perekonna omandiõigust sellele.
Täiskasvanu võib säilitada autoriteedi oma keha üle, samal ajal aktsepteerides kohustusi inimeste suhtes, keda plaan mõjutab.
See tähendab rahalise tagatise kindlustamist, dokumentide kättesaadavuse tagamist ja arutelu korraldamist enne kriisi.
Tomorrow.bio ja selle kohalikud partnerid korraldavadmenetlust ja transporti. Liige esitab vajalikud andmed ja dokumendid, et see töö oleks võimalik.
Perekonna dimensiooni uuritakse raamatusbiostasis kui armastuse akt.
Testige ühte eeldust korraga
Usaldus tundub tihti kindlana, sest mitu eeldust on omavahel sulanud.
Eraldage need.
Oletame, et rahastamine muutuks kaks korda kallimaks. Kas sooviksite seda siiski?
Oletame, et hädaolukorra viivitus vähendaks tõenäolist säilitamise kvaliteeti.
Oletame, et tulevikus oleks võimalik parandamine, kuid ainult olulise mälukaoga või ilma inimesteta, keda soovisite uuesti kohtuda.
Te ei vaja ühteainsat vastust, mis säiliks igas võimalikus tulevikus.
Te peaksite teadma, milline muutus põhjustaks vastuse kokkuvarisemise.
See on tundlikkuse analüüs ilma valeväga.
Asendage täpse taastumise tõenäosuse väljamõtlemine küsimusega, kui väike see tõenäosus võib saada, enne kui praegune hind muutuks vastuvõetamatuks.
Seejärel pöörake testi ümber. Millised uued tõendid, hind või perekonnakohustus muudaksid keeldumise paremaks valikuks?
Kui midagi ei suuda teie vastust muuta, võib olla, et te kaitselete identiteeti asemel otsustamist.
Nullist erineva tõenäosuse ohtlikkus on uuritud töösmiks nullist erinev tõenäosus ei ole piisav.
On veel üks oluline eristus teha.
Otsustamine ei ole alati sama mis valmisolek.
Mõne jaoks sulgeb allakirjutamine aastaid kestnud avatud ringi. Teiste jaoks jääb kergendus puudulikuks seni, kuni rahastamine, dokumendid ja hädaabikontaktid pole tegelikult kohal.
Selle korral võib isiklikult valitud korraldus olla operatsiooniliselt lõpetamata.
Seetõttu ongi parem küsimus mitte see, kas otsus tundub dramaatiline, sõltumatu või täiesti ratsionaalne.
See on see, kas kasutasite ausaid fakte, paljastasid eeldused ja arvestasite teiste inimeste mõjuga enne, kui teieenda väärtushinnangu tegi.
TL;DR: Biostaasi valik on teie otsus, kuid see mõjutab ka teisi inimesi. Kasutage täpseid andmeid, kaaluge kulutusi ja pere mõju ning täitke rahaline katte ja dokumendid, kui jätkate.
Järgmised lugemised