Süüdistus saabub tavaliselt küsimusena.
Kuidas Te võite raha kulutada end säilitamiseks, kui inimesed vajavad abi kohe?
See pole rumal vastuväide.
See ei ole ka vastatud, kui öeldakse, et ellujäämine on üllas või et igaühel on õigus raha kulutada nii, nagu soovib.
Mõlemad vastused mööduvad keerulisema küsimuse kõrval.
Mida Teie valik teistele inimestele peale paneb?
Kes peaks seda koormust kandma?
Biostaseise plaan võib panna tegelikke koormusi.
Teie lähedane võib vaja olla teha hädaabikõnet leinamise ajal. Sugulased võivad pidada vajalikuks seletada tundmatut otsust meditsiinipersonalile või matuseametnikele.
Perekond võib pärida konflikti, kui korraldus oli peidetud kuni viimaste tundideni.
Nad ei peaks pärima iseenesest toimingut.
Tomorrow.bio ja selle kohalikud partnerid tegelevad krüopreservatsiooniga, dokumentatsiooniga jatranspordiga. Liige esitab nõutud dokumentid ja hoiab hädaabiteavet ajakohasena.
See eristus on oluline.
Teie pere võib olla kaasatud, kuid neilt ei tohiks oodata transpordimarsruudi koostamist, protseduuri läbirääkimist või raha leidmist pärast seaduslikku surma.
Isiklik soov muutub isekaks, kui selle ärahoiduvate kulude eest peidetult vastutavad teised.
Ettevalmistus ei saa eemaldada leina või erimeelsusi.
See võib eemaldada vältitava töö, mida põhjustab rahastamata, peidetud või vasturääkiv plaan.
Olulised dokumendid, mida hoida selgitab, mida liikmelt nõutakse ja mida Tomorrow.bio koordineerib.
Raha võis minna mõnda mujale.
See vastuväite osa on tõene.
Liikmemaksu, kindlustusmaksete või otse rahastamise eest ei saa samal ajal katta perekonna vajadusi, tervishoiu, heategevust või pensioni.
Kindlustus muutub, kui enamik rahastusest on makstud. See ei kustuta makseid ega nende alternatiivkulusid.
Siin pole moraalset lühendust võimalik teha.
Vanem, kes jätab lapse hetkevajadused tähelepanuta, seisab teistsuguse küsimuse ees kui see, kes makse pärast vastutust täitmist tasub.
Jagatud majapidamine muudab arvestust. Soovi isiklikkus ei muuda eelarvet isiklikuks.
Mõnel võib olla sõltuvaid isikuid ja jagatud arvet.
Seetõttu on oluline, kuidas raha tegelikult kantakse, mitte ainult pealkirja protseduuri hind.
Õige võrdlus pole biostaas vastupanu fantaasiale, milles samad rahad teevad kõike.
See on biostaas vastupanu sellele, mida see inimene teisteks eurodeks teeks.
Võimalik, et alternatiiv on tugevam pere turvavõrk või tõhus heategevus. Võimalik, et see on suurem auto, rohkem reisimist või raha, mis jääks kasutamata.
Erinevad alternatiivid toovad kaasa erinevaid eetilisi vastuseid.
Üldised rahastusmeetodid selgitab, miks vanus, tervis ja valitud struktuur võivad praegust maksumust oluliselt muuta.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Laadimise interaktiivne tööriist...
Tahte elada ei ole isekus.
Enesehool ei ole sama mis isekus.
Inimesed otsivad ravi, kaitsevad oma tervist ja teevad plaane vanaduspäevadeks osaliselt sellepärast, et nende enda edasine elu on neile oluline.
Biostase aitab seda muretsemist laieneda palju ebaselgemasse valdkonda.
See ebaselgus vajab uurimist. Soov ei vääri häbistamist ainult seetõttu, et see on suunatud iseendale.
Samuti ei tohi valikut ümber kirjutada tsivilisatsiooni kingitusena.
Taastatud isik võib anda väärtuslikku teadmist. Võib juhtuda, et talle on vaja ulatuslikku abi. Ühtegi lugu ei ole võimalik praeguste tõendite põhjal prognoosida.
Eetiline argument peaks püsima ilma kujuteldavate tuleviku hüvedeta.
See võib põhineda kitsamal väitel: täisealise enda tulevased kogemused võivad olla sellele täiskasvanule väärtuslikud.
See väärtus ei loo piiramatut nõuet kellegi teise raha, töö või nõusoleku suhtes.
See seletab, miks iseenda valimine ei ole automaatselt kõigi teiste vastu valimine.
Küsi, kas plaan on õiglane
Küsi, kas sõltuvad isikud jäävad kaitstud.
Küsi, kas plaan on rahastatud, kas pere mõistab oma piiratud rolli ja kas teist inimest survestatakse liituma.
Küsi, mida kulutamine asendab.
Need küsimused võivad paljastada ebaõiglase korralduse. Sõna „isekas“ seda tihti ei suuda.
Süüdistus ise võib muutuda sundivaks.
Pere võib tõsiselt vastu olla krüoonikale. Nende muredele tuleb pöörata tähelepanu ilma, et neil oleks automaatselt õigus teise täiskasvanu keha ja väärtuste üle otsustada.
Vastupidine on samuti oluline.
Liikme ei tohiks nõuda, et sugulased tõestaksid oma armastust plaani toetamisega, raha panemisega või ise liitumisega.
Mõned inimesed loodavad jätkata partneriga. Teised valivad üksi. Ükski kogemus ei anna universaalset moraalset argumenti.
Nõusolek toimib mõlemas suunas.
Biostase kui armastuse tegu uurib, kuidas enesearmastus, perearmastus ja soov jääda koos püsida võivad kattuda, ilma et need oleksid täiesti samad.
Biostase võib korraldada enesekeskiselt.
Seda võib korraldada ka rahastamise, aususe ja hoolitsusega kõigi mõjutatute suhtes.
Moraalsus seisneb vähem soovis ellu jääda kui selles, mida teilt oodatakse teiste inimeste poolt selle püüdluse nimel ohverdamiseks.
Lühikokkuvõte: Soov oma elu säilitada ei ole automaatselt enesekeskne. See muutub ebaõiglaseks, kui plaan eirab sõltuvaid isikuid, puudub rahastamine või surub teistele inimestele peale vältidaolevaid kulutusi ja vastutust.
Järgmine lugemine