Surma abstraktset probleemi

Surm on väga ebatavaline punkt, mida panna tegevuste nimekirja.

Broneerige hambaarsti. Uuendage passi. Mõtlege, mis peaks juhtuma teie keha juures siis, kui meditsiin enam ei aita.

Kolmas punkt tundub olevat seal ekslikult.

Ma mõistan, miks inimesed jätavad selle hilisemale ajale. Kui olete tervislik, tundub surm nii kindlana kui ka täiesti eemal olevana sellele konkreetsel teisipäeval.

Selles tundmuses pole vastuolu. Te teate, et surm saabub. Te ei kogeta seda teadmist samal jõul, nagu näiteks homme hommikul toimuvat koosolekut või järgmise nädala arvet.

See on surma abstraktsiooniprobleem.

Ei ole nii, et me ei mõistaks surelikkust. Pigem on tegemist sündmusega, millele pole isiklikku kuupäeva, ja see kaotab pidevalt kõigele, millel see juba on.

Miks surm tundub olevat eemal

Proovige kujutleda omaenda surma.

Te võite ette kujutada haiglas olevat tuba, matuseid, oma perekonda või maailma, mis jätkab teie ilma. Aga te olete ikka kohal mõnes pildis, jälgides seda juhtumist.

See on harjutuse piir. Me võime ette kujutleda surma asjaolusid. Me ei suuda harjutada omaenda puudumist ja naasta kasulike märkmetega.

Seega jääb surm intellektuaalselt ilmselgeks ja emotsionaalselt kaugeks. Me nõustume faktiga, kuid jätkame käitumist, nagu kuuluks see mõne teise versiooni meie kohta.

Kõige olulisemad otsused ei tööta nii.

Ülikooli taotlusel on lõppkuupäev. Rasedus muudab kalendrit. Lekkav katus muutub nähtaval viisil kallimaks.

Surm võib jääda vaikseks aastakümneteks. Teema edasilükkamine võib tunduda, et see ei too kaasa mingit tagajärge.

Siis saabuvad kõik tagajärjed koos.

Tomorrow.bio juures ei ole surm abstraktne. See on telefonikõne, asukoht, aeg, arst, dokumentide komplekt ja meditsiiniline vastus, mis peab algama.

Enne seda kõnet võis sündmus tunduda filosoofiana. Pärast seda on iga minut operatiivne.

Raskus seisneb selles, et kasulikud otsused kuuluvad selle joone esimesse poole.

Tegevusetus toob ikkagi kaasa tulemuse

On veel üks põhjus, miks inimesed võivad otsustamisest kõrvale hoida. Mitte tegema jäämine tundub neutraalse.

See ei ole nii.

Kui Teie surrete ilma toimiva kokkuleppega, siis Teie keha suhtes midagi juhtub ikkagi. Haigla, matusebüroo, ametivõim või sugulane järgib kättesaadavat seaduslikku ja praktilist teed.

Tavaliselt lõpeb see maetuna või tuhastatuna. Need on aktiivsed tulemused, mitte tühjus, kus valik peaks olema tehtud.

Otsuse tegemise alternatiiv ei ole ühelt kõrvale hoidmine. See on vaikimisi otsuse tegemine Teie nimel.

See on eriti oluline krüonika puhul, sest eraisikulise eelistuse põhjal ei saa alustada krüopreservatsiooni protseduuri.

Reageerimismeeskus peab olema teavitatud. Rahastamine peab olema olemas. Õiged dokumendid peavad olema kättesaadavad. Teie lähedased peavad teadma, et tuleks helistada Tomorrow.bio.

Sugulase sõnad nagu „Jah, ma tean, et seda nad soovisid“ ei ole sama mis toimiv kokkulepe.

Me oleme näinud juhtumeid, kus teavitamine saabus liiga hilja, lubatud rahastamine kadus pärast surma või partner ei mõistnud otsust enne erakorralist olukorda.

Hea kavatsus ei lahenda neid probleeme. Süsteem lahendab.

Tagamine, et Teie soovid järgitakse seletab, miks peab otsus püsima ka siis, kui Teie enam ei suuda seda ise selgitada.

Te saate oma praeguse plaani tegelikkust kontrollida mõne ebamugava küsimusega.

Kui Teie täna öösel suriksite, kes meid ühendaks? Kust nad leiaksid numbri? Kas rahastus on juba sõltumatu sellest, kas keegi oma meelt muutub?

Kas Teie partner seda teab? Kas haigla või matusefirma saaks selged juhised?

Kui neil küsimustel pole vastust, on plaan ikkagi abstraktne, isegi kui Teie arvamus on täiesti siiras.

Üllatus muudab tähelepanu, mitte tõendeid

Kui me intervjueerisime liikmeid, miks nad lõpuks alla kirjutasid, olid paljud teadnud krüoonikast aastaid.

Neil ei olnud kõike seda aega pidevalt uurimistöös veetud. Idee lihtsalt oli taustal olemas, samal ajal kui tavaline elu oli valjem.

Siis juhtus midagi, mis seda esile tõi.

Sünnipäev tegi vanuse nähtavaks. Terviserisk muutis meeleolu. Keegi lähedane suri. Suhe lõppes. Lapsed kasvasid üles.

Mõnikord oli põhjus praktiline, näiteks kindlustusotsus või teadmine, et Euroopas on tõsiseid teenusepakkujaid olemas.

Põhjused olid erinevad, kuid mustrit tasub märkida. Paljudes juhtudel ei muutunud krüopreservatsiooni tõendusmaterjal otsustava päeva seisuga.

Elu tegi vana küsimuse hetkel oluliseks.

See huvitab mind, sest see näitab, mida inimesed tegelikult ootavad. Mitte paremat argumenti. Mitte ühte viimast artiklit.

Nad ootavad, kuni surm ei tundu enam abstraktsena.

See võib töötada. Lõpuks pakub elu tõenäoliselt meelde tuletamist.

See võib pakkuda ka halvimal võimalikul hetkel selgelt mõtlemise võimalust.

Hirmutav diagnoos võib mõjutada elukindlustuse võimalusi. Perekonna surm tekitab leina, mitte täiendavat tähelepanu. Teie ootamatu surm lõpetab otsuse täielikult.

Seetõttusündmused ja terviseriskid tunduvad otsustavatena. Need teevad aja nähtavaks.

Aga need ei muuda teadust kindlamaks. Krüopreservatsioon jääb ebatõsiseks püüdeks, olgu seda kaalutletavalt kolmekümneaastaselt või kiiresti halva uudise järel.

Ma ei usu, et vastus on inimesi varem hirmutada. Hirm ei ole otsustusvõime asendus, ning Tomorrow.bio ei tohiks luua kriisi müümise eesmärgil.

Vastus on lihtsam: tegege otsusega ajal, mil see võib olla veel igav.

„Kuidas ma tunnen surma suhtes?“ on peaaegu võimatu lõpetada.

Küsimus on liiga suur. See segab meditsiini, perekonda, identiteeti, religiooni, hirmu ja elu mõtet üheks vestluseks.

Ei ole ime, et inimesed sulgevad vahelehe.

Suurem küsimus on kasulikum: kui praegune meditsiin ei suuda mind päästa, mida ma siis soovin, et juhtuks edasi?

Nüüd muutuvad valikud konkreetsemaks.

Te saate valida maetavaks saamise. Te saate valida tuhastamise. Te saate oma keha annetada, kus see võimalus on saadaval. Või proovida krüopreservatsiooni.

Krüopreservatsioon ei lubagi taastumist. See säilitab keha, eriti aju, lootuses, et tulevikus võib meditsiin parandada kahjustusi, mida praegune meditsiin ei suuda.

See lootus võib ebaõnnestuda. Teaduslik ebakindlus on reaalne, jainimese taastumine pole tänapäeval võimalik.

Aga otsus ei nõua enam teie poolt surma ise lahendamist. See küsib, kas eelistate ebatõenäolist püüet säilitada võimalust tulevikus taastumiseks.

Te võite ikkagi vastata eitavalt. See on reaalne otsus.

Mida rohkem vajab uurimist, on „mitte praegu“, kui ei oodata mingit konkreetselt muutust.

Kui te vajate rohkem tõendeid, nimetage väidet. Kui probleem on rahaline, uurige tegelikku rahastamisvõimalust. Kui teie partner vastustab, peate seda vestlust pidama enne hädaolukorda.

Suur inerts algab siis, kui vastus on juba olemas, kuid üks praktiline takistus jääb nimetamata.

See artikkel räägib sammust enne seda: anda kaugele faktile piisavalt kuju, et te saaksite sellele üldse vastata.

Te ei pea elama surma varjus

Mõned inimesed vastustavad planeerimist, sest nad ei taha, et surm hõivaks nende elu. Ma nõustun selle instinktiga.

Krüonika eesmärk ei ole olla lummatud surmaga. See ei ole püüda luua identiteeti tankide, lepingute ja hädaolukordadega.

See on elamine, seejärel ühe võimaluse kaitse pärast, kui praegune meditsiin on ammendunud.

Te ei pea igal hommikul surma mõtlema. Te peate seda korraks korralikult mõtlema, lõpetama korraldused ja läbi vaatama, kui midagi olulist muutub.

Nii me tegeleme paljude tõsiste, kuid harva esinevate riskidega. Me ei veeta iga päeva kujutledes majapõlengut. Me paigaldame hoiatussüsteemi, kui maja on vaikne.

Teie jaoks ei ole praktikal teekond liikmele Tomorrow.bio märksa salapärane.

Liikmesus peab olema aktiivne. Lepingu ja rahastuse peavad olema lõpule viidud. Hädaabiteave peab olema kättesaadav. Teie pere või teised teie läheduses olevad inimesed peavad teadma, keda kontaktida.

„Võib-olla“ → „valmis“ selgitab neid samme. Tomorrow.bio korraldab meditsiinilise vastuse, kohaliku koordineerimise, dokumentatsiooni ja transpordi, kui kokkulepe aktiveeritakse.

Teie ülesanne ei ole ise endale hädaabikava koostada. Teie ülesanne on tagada, et süsteem saab alata ilma, et teie tuleviku ise peaks seda päästma.

Surm jääb tõenäoliselt teie tervise korral abstraktseks. See on korrektne.

Planeerimise eesmärk ei ole sundida end hirmu tundma. See on peatada olulise tulemuse sõltuvus sellest, kas hirm jõuab õigeks ajaks.

Pühendage küsimusele üks rahulik õhtu. Tehke otsus, mida soovite. Kui vastus on krüopreservatsioon, ehitage kokkulepe üles, kuni kõik tundub veel veidi ebatõelisena.

Seejärel jätkake elamist.

Järgmised lugemised

• Suur inerts
• Miks tähtpäevad ja tervisehäda tunduvad otsustavad
• „Võib-olla“ → „valmis“