Kui kiirus on nii oluline, miks siis mitte alustada varem? Miks mitte säilitada kedagi juba elus, enne kui üldse tekib isheemiline kahjustus?
See on mõistlik küsimus, ja sellel on kaks vastust. Üks on seaduslik. Teine on bioloogiline, ja see üksinda lahendaks küsimuse.
Seadus tõmbab piiri, ja tõmbab seda õigesse kohta.
Kriopreservatsiooni saab alustada alles pärast seadusliku surma väljakuulutamist. Protseduuri alustamine elava inimese peal oleks tapmine.
See pole tehniline detail, mida osav pakkuja saaks kõrvale lükata. See on piir, mis eraldab meditsiini tapmisest, ja tõsine organisatsioon hoidub sellest kaugel.
Piirangul on oma hind, ja seda hinda tuleb nimetada. Ideaalsel bioloogilisel hetkel on seadus keelatud, seega algab iga juhtum juba tagantpoolt.
See on seadusliku surma paradoks allikastrakulise lagunemise vastu võidu võistlusest, ja seda ei tühistata.
Seaduslik surm on ka määratlus, millel on definitsioon, mitte filosoofiline meeleolu. Seda definitsiooni ja selle tähtsust siin on kirjeldatud allikastBiostasis Codex surma kontseptsioonist.
Üks versioon küsimusest vajab eraldamist. Mõnes jurisdiktsioonis võib isik seaduslikult valida oma surma ajastuse.
See ei ole siiski säilitamine enne surma. See tähendab, et surm toimub teadaoleval ajakaval, meeskonna juba kohal ja valmis olles.
Erinevus on tohutult oluline kvaliteedi seisukohalt. Eeldatav surm on parim juhtum allikaststandby ja stabiliseerimine, sest peatamise ja jahutamise vahe võib olla sekundid.
See ei muuda seda, mida säilitatakse, ega millal. Protseduur algab ikka pärast seaduslikku surma, allikastEuropean Biostasis Foundation'i õigusraamistiku järgi võiAmeerika Ühendriikide üks.
Seega on õiguslik pool kitsas ja absoluutne. Seadus ei tee varajast säilitamist riskantseks. See määratleb selle tapmiseks, ja see on õige.
Bioloogia tapaks teid enne.
Jätke seadus täielikult kõrvale. Protseduur lõpetaks siiski elava inimese elu.
Eesmärgi saavutamiseksvitrifikatsioon tuleb enamik kehas olevast veest asendadakrio-kaitseainetega. Toatemperatuuridel on need agendid mürgised.
Seega perfunditakse neid külma, sisse juba jahutatud keha0°C suunas, mis aeglustab nende keemiat koos kõigi teiste protsessidega.Tähelepanu selle lõksu. See temperatuur on iseenesest sobimatu südame löögi jaoks.
Füsioloogiline seisund, mis teeb krüoprotektandi perfusiooni ellujäämiseks võimalikuks, on seisund, milles ükski elav inimene ei ole.
Need kaks nõuet välistavad teineteist.
Need agendid on tõeliselt ohutud ainult krüogeensetes temperatuurides, kus kõik keemia, nende mürgisus kaasa arvatud, on peatatud.
Elava keha perfusioon nende ainetega, mille järel seda jahutatakse klaasja seisundisse, ei ole mingil praegu kasutataval viisil ellujäämiseks võimalik protsess.
Säilitamise võimalikuks tegev omadus on samasugune omadus, mis teeb selle sobimatuks elus olemise jaoks. Üht neist ei ole võimalik saavutada ilma teiseta.
Inimesed küsivad vahel, kas seda saab teha järk-järgult, jahutades natuke ja perfundeerides natuke. Iga samm on üksikult samasugusel viisil surmav.
Krioprotektandi kontsentratsioon ei suuda nii jää moodustumist ära hoida kui ka inimese elus hoida. Ükski temperatuur ei suuda nii keemilisi protsesse peatada kui ka südant töötamas hoida.
Sellepärastgion pöördumine raske. Mürgisus, mis takistab elava säilitamist, tuleks pöördumise teel täielikult kõrvaldada.
Mis peaks muutuma enne, kui seda küsimust üldse saab esitada
Selle küsimuse huvitav versioon ei puuduta tänapäeva. See puudutab seda, mis peaks olema tõene, et vastus muutuks.
Kolm asja, vähemalt. Krioprotektandid peaksid olema mittemürgised soojalt või eemaldatavad nii kiiresti, et mürgisus ei jõuakski tekkida.
Taastumine peaks toimima kogu keha ulatuses ilma, et teel ülespoole jääks moodustuda. See probleem on lahendamata, jataastumine on praegu võimatu suuresti sellepärast.
Ja protseduur peaks olema tõestatavalt pööratav suure loomaliigi puhul enne, kui kedagi vastutavalt selle inimesele ette pakkuma võib.
Igaüks neist on uurimisprogramm, mitte ametlik dokument. Nende kallal tehtav progress on reaalne ja seda jälgitaksevaldkonna arendamises.
Ka siis ei lahendaks see seaduslikku küsimust iseenesest. Pööratav protseduur elus patsiendil on operatsioon, millel on oma nõusoleku ja ohutusrežiim: vaatateadlik nõusolek.
Ükski neist ei ole lähedal. Seda nii pidada oleks just see liiga optimistlik lubadus, mida see valdkond endale lubada ei saa.
Ainus aus seisukoht jääb ettevaatlikuks. Ootame surma seaduslikku hetke, siis tegutseme nii kiiresti kuikell lubab.
Lühikokkuvõte: Elus inimese krüopreserveerimine oleks praeguste protseduuridega ebaseaduslik ja meditsiiniliselt surmav. Inimese krüopreserveerimine võib alata alles pärast seaduslikku surma kuulutamist.
Uurige seda praktilist tööriista
Kasutage interaktiivset tööriista, et uurida selles artiklis käsitletud küsimust.
Interaktiivse tööriista laadimine...
Jätkamiseks soovitatud lugemist